Svenska kandidater till EU-parlamentets syn på globala katatrofrisker
An English translation can be found at the bottom of this post.
Effektiv Altruism Sverige har nyligen genomfört en enkätundersökning riktad till toppkandidaterna för alla riksdagens partier inför EU-valet. Kompletta svar från respektive respondent kan hittas här.
Bakgrund och syfte med undersökningen
Syftet med undersökningen var att samla in och dela data om hur svenska EU-kandidater ser på globala katastrofrisker och att lyfta dessa frågor högre på den politiska agendan.
Vad undersökningen inkluderade
Undersökningen omfattade hur viktigt kandidaterna tycker det är att prioritera:
Mänsklighetens överlevnad, generellt
En mer långsiktig politik
Specifika risker från extrema klimatförändringar, massförstörelsevapen, pandemier och avancerad AI
Vi bad även kandidaterna att ange de tre konkreta åtgärderna som de anser är viktigast för att hantera respektive fråga på EU-nivå under den kommande mandatperioden.
Hur vi utförde undersökningen
Vi skickade enkäten via e-post till de fem toppkandidaterna från varje riksdagsparti, samt till partiernas officiella informationskanaler då många partier koordinerar enkäter centralt. En påminnelse skickades ut en dag före sista svarsdag, med erbjudande om en veckas förlängd svarstid.
Värt att nämna är att flera partier meddelade att de vanligtvis, för att ha kapacitet att svara på alla enkäter de får inför valet, låter 1-2 av sina toppkandidater svara på enkäter.
Utvalda observationer
Det finns en samstämmighet bland de svarande att alla områden enkäten berörde är “viktiga” eller en av de “allra viktigaste politiska frågorna”.
Alla respondenter angav att “undvika extrema klimatförändringar” och “prioritera mänsklighetens överlevnad” är “en av de allra viktigaste politiska frågorna”.
Gällande krig med massförstörelsevapen är det ett tydligt fokus på kärnvapennedrustning och stöd till Ukraina. Andra konkreta former av massförstörelsevapen, som biologiska och kemiska vapen, nämns inte av någon.
Svaren om biosäkerhet kan kategoriseras i fyra huvuddimensioner: bevarande av biologisk mångfald, samhällsberedskap, forskningssamarbete, och bekämpande av antibiotikaresistens. Ingen av kandidaterna nämner risker från genetiskt modifierade patogener (eng: engineered pathogens).
Disclaimer: Biosäkerhet är komplext och involverar både hälsa och säkerhetsfrågor som inte direkt omfattas av Europaparlamentets mandat. EU kan stödja forskning och samordna mellan medlemsstater men har begränsad direkt kontroll över nationella säkerhetsåtgärder.
Riskerna från artificiell intelligens var den fråga som minst antal respondenter angav som "en av de allra viktigaste frågorna" (2 av 8).
Många kandidater visar en medvetenhet om de risker som AI medför, men många svar verkar fokusera på omedelbar felanvändning (exempelvis integritetsproblem) snarare än existentiella risker.
4 av 8 respondenter angav att de har skrivit på Future of Life’s Open Letter “calling on world leaders to show long-view leadership on existential threats". Notera att det är möjligt att några av de som har skrivit på gjorde det som ett resultat av att vi ställde frågan.
Kandidater inom samma parti är inte genomgående eniga om vilka åtgärder som bör prioriteras inom ett visst område.
EA Sveriges reflektioner
Att vissa partier valde att inte prioritera att svara på undersökningen kan, men behöver inte, betyda att dessa partier inte prioriterar globala katastrofrisker lika högt som de andra partierna.
Vi ser positivt på att alla respondenter tycker att alla aspekter undersökningen täckte är “viktiga” eller “en av de allra viktigaste frågorna”. Dock anser vi, till skillnad mot resultaten, att risken från avancerad AI är minst lika allvarlig som de andra hoten, om inte det allra viktigaste, att jobba på just nu.
Att personer inom samma parti anger olika åtgärder som prioriterade, indikerar att aktivt rösta på specifik kandidat, inte bara parti, är av betydelse.
Vi hoppas att undersökningen har gjort kandidaterna mer medvetna om globala katastrofrisker och lyft dessa frågor högre på deras agenda. Vi hoppas även att resultaten är värdefulla för dig som avser rösta i EU-valet och anser att globala katastrofrisker i någon form bör prioriteras på EU-nivå.
PS: Du känner väl till att du har rätt att efterfråga information från de politiker som representerar Sverige. Tveka inte att ställa frågor till de kandidater du överväger att rösta på och begära den information du behöver för att göra ett informerat val.
___________________________________________________________________________________________
Effective Altruism Sweden recently conducted a survey targeted at the top candidates from all parliamentary parties ahead of the EU elections. Complete responses from each respondent can be found here
Background and Purpose of the Survey
The purpose of the survey was to collect and share data on how Swedish EU candidates view global catastrophic risks and to increase the presence of these issues on the political agenda.
What the Survey Included
The survey covered how important the candidates believe it is to prioritize:
The survival of humanity, in general
Long-term politics
Specific risks from extreme climate change, weapons of mass destruction, pandemics, and advanced AI
We also asked the candidates to specify the three concrete actions they consider most important to address each issue at the EU level during the upcoming term.
How We Conducted the Survey
We sent the survey via email to the top five candidates from each parliamentary party and to the parties’ official information channels, as many parties coordinate surveys centrally. A reminder was sent one day before the final response date, offering an additional week to respond.
It is worth mentioning that several parties reported that, in order to have the capacity to answer all the surveys they receive before the elections, they usually have 1-2 of their top candidates answer surveys.
Selected Observations
There is consensus among the respondents that all areas covered by the survey are "important" or one of the "most important political issues."
All respondents indicated that "avoiding extreme climate change" and "prioritizing humanity's survival" are "one of the most important political issues."
Regarding war with weapons of mass destruction, there is a clear focus on nuclear disarmament and support for Ukraine. Other concrete forms of weapons of mass destruction, such as biological and chemical weapons, are not mentioned by any respondent.
The responses on biosecurity can be categorized into four main dimensions: preservation of biological diversity, societal preparedness, research collaboration, and combating antibiotic resistance. None of the candidates mention risks from engineered pathogens.
Disclaimer: Biosecurity is complex and involves both health and security issues that are not directly covered by the European Parliament’s mandate. The EU can support research and coordinate between member states but has limited direct control over national security measures.
The risks from artificial intelligence was the issue the fewest respondents indicated as "one of the most important issues" (2 out of 8).
Many candidates show awareness of the risks AI entails, but many responses seem to focus on immediate misuse (e.g., privacy issues) rather than existential risks.
4 out of 8 respondents indicated that they have signed Future of Life’s Open Letter “calling on world leaders to show long-view leadership on existential threats." Note that it is possible that some of those who signed did so as a result of us asking the question.
Candidates within the same party are not consistently unanimous on which measures should be prioritized in a given area.
EA Sweden’s Reflections
The fact that some parties chose not to prioritize responding to the survey may, but does not necessarily, mean that these parties do not prioritize global catastrophic risks as highly as the other parties.
We view positively that all respondents consider all aspects the survey covered as "important" or "one of the most important issues." However, we believe, contrary to the results, that the risk from advanced AI is at least as serious as the other threats, if not the most important, to work on right now.
The fact that individuals within the same party indicate different measures as prioritized suggests that actively voting for a specific candidate, not just a party, is significant.
We hope the survey has made the candidates more aware of global catastrophic risks and that these issues will be more present on their agenda. We also hope that the results are valuable for you who intend to vote in the EU election and believe that global catastrophic risks in some form should be prioritized at the EU level.
NB: Are you aware that you have the right to request information from the politicians representing Sweden? Do not hesitate to ask questions to the candidates you are considering voting for and request the information you need to make an informed choice.